Die Neugier siegt (I) oder Mary's Versuchsreihe zur Schönheit von Menschen ;-)

Vielleicht haben Sie sich die Abbildung vom Menschen eben nicht angekuckt. Achne, das kommt ja erst späta.
Gucken Sie doch schon mal  hier.

So, ich wollte nun also selber die Leute um mich rum vermessen. Weil abba nun nicht alle damit einverstanden waren, dass ich überall Hand anlegte, legte ich eben nur an der Hand an.  Ich vermaß - wie bereits erwähnt - die Strecken Ellenbogen - Handgelenk- Fingerspitze.

So, wenn Sie sich nun das Handgelenk aber angucken, und dann dieses als einen festen Punkt betrachten wollen, dann bekommen Sie Schwierigkeiten.  Nicht anders war es bei mir.
Aus diesem Grund stellte ich meine Messungen nach (relativ) wenigen Versuchen (und auch ein bißchen enttäuscht) ein und stekte das Maßband zurück in Mammis Nähkästchen.....

Well, here are my results:

a=Strecke vom Ellenbogen bis zum Handgelenk
x=Strecke vom Ellenbogen bis zu Fingerspitze
% "Fehler" =  | [ (a/x - 1,618) / 1,618 ] x 100 | , d.h. also die "Abweichung"
 
 
a in cm x in cm a:x % Fehler
46,0 28,3 1,625 0,46
42,0 26,0 1,615 0,16
40,5 25,0 1,620 0,12
45,0 27,5 1,636 1,13
43,7 27,0 1,619 0,03
38,5 23,5 1,638 1,25
44,0 28,3 1,555 3,91
44,0 26,2 1,679 3,79
45,5 28,0 1,625 0,43
44,6 28,2 1,582 2,25
41,0 25,5 1,608 0,63
39,5 24,5 1,612 0,36
1,618
Wie gesagt:
Dass der Durchschnittswert des Quotienten a:x exakt 1,618 beträgt, ist auf sehr viel Glück zurückzuführen, da besonders die Stellen(un)genauigkeit beim Messvorgang (mehr oder weniger abgeschätzt als gemessen) eine höhere Gesamtabweichung erwarten ließ.

 zurück zum Goldenen Schnitt
 
 
 
 
 
 

Die Neugier siegt (II) oder Mary's Versuchsreihe zur Schönheit von Rechtecken
 
Das, was Sie hier sehen, ist das Ergebnis des Herrn G. Th. Fechner, der 1876 einer Reihe von Personen jeglicher Herkunft und Bildung Rechtecke unterschiedlichen Formats unterbreitete. Die Versuchspersonen durften das auswählen, das sie als am "schönsten" empfanden. Wie klar zu erkennen, war 21:34 der deutliche "Sieger". Das ist das Rechteck, das den Verhältnissen des Goldenen Schnitts am nahesten liegt!
 

Humbug, dachte ich mir. Das kann ja jeder behaupten. Wer weiss, was der alles unternommen hatte, um auf so ein hübsches Ergebnis zu kommen. Flugs hatte ich einen eigenen Umfragebogen entworfen:
 
Ach, an dieser Stelle gleich mal n großes DANKE an alle, die sich damals  bereit erklärt hamm, diesen Schrott 
"weshalb auch immer" 
auszufüllen 
:-) 

Das gilt selbstverständlich auch für all jene, an die ich dann im Anschluss daran noch wirklich Hand anlegen durfte, um sie haarklein zu vermessen ;-) 
 

So, und dann gings an den spannenden Teil der Umfrage: die Auswertung.
Ich machs kurz, hier isses:
 

Seitenverhältnis:
Zahl der Stimmen in Prozent:
1:1
13,3
5:6
1,3
4:5
8,0
3:4
2,7
20:29
12,0
2:3
9,3
21:34
32,0
13:23
1,3
1:2
9,3
2:5
10,7
 --- 100 ---
Und so schaut das ganze graphisch dargestellt aus:
Tja, und wenn Sie sich nun denken, "Humbug! Das kann ja nun jeder behaupten! Wer weiß, was die alles angestellt hat, um auf so ein hübsches Ergebnis zu kommen", dann ... probieren Sie's einfach selbst aus! :-)

 
zurück zu den weiteren Ausführungen über die Anwendungen des Goldenen Schnitts